约瑟夫·斯大林，这位苏联前领导人，无论是在国内还是国际上，都有着极为显著的形象。出生于格鲁吉亚的他，在其长期执政期间，坚决推动“大俄罗斯主义”，即强化俄罗斯民族的优越地位和权利，甚至对自己家乡格鲁吉亚采取强硬手段。那么，这种政策背后的动机究竟是什么？斯大林真的是为了苏联的统一与强大吗？让我们一起探讨一下。
首先，我们需要了解“大俄罗斯主义”的含义。它也被称为“大俄罗斯民族沙文主义”，是一种强调俄罗斯民族优越性和主导地位的思想。这种思潮起源于沙皇俄国，并且持续影响至今。其核心观点是捍卫俄罗斯民族的特权，同时歧视和压迫其他民族。大俄罗斯主义不仅体现在国内政策中，还深刻影响了对外政策，推动了沙俄的领土扩张。
展开剩余84%沙俄在历史上长期受蒙古的统治，这让俄罗斯民族在欧洲往往被视为野蛮的存在。这种外部的偏见促使沙俄采取反击，通过文化和领土扩展来证明其强大。沙俄将自己视为拜占庭帝国的继承者，自称为“第三罗马”，这种历史认知在与周边西斯拉夫和其他民族互动时，表现出更高傲、侵略性的姿态。在国内，沙俄政府用这种思想加强对非俄罗斯民族的压制，在对外关系中，也通过征服和统治来扩大疆域，最终形成了一个高度集中的帝国。
第一次世界大战的失败导致了沙俄的崩溃，但也为苏联的诞生创造了条件。列宁上台后，试图压制大俄罗斯主义，提出各民族平等的原则，并通过强化联邦合作来稳定苏联。然而，尽管沙俄在战争前的综合国力不及美国、德国等列强，但它仍有足够的实力与法国抗衡。沙俄的局面，尽管庞大，却缺乏现代化，国内工业基础薄弱，国家债台高筑。
这种结构性的脆弱性使得沙俄在一战中迅速崩溃，随后，通过十月革命，苏联成立。苏联从一个农业国迅速转型为工业化的超级大国。列宁去世后，斯大林从1924年起开始主导苏联的政策，凭借两个五年计划，苏联在1937年已跃居欧洲第一，仅次于美国。
虽然斯大林是出生在格鲁吉亚的少数民族，但在他的近30年统治中，他依然坚定推行大俄罗斯主义，优先考虑俄罗斯民族的利益，对其他民族实施压制。这与列宁时期提倡的民族平等政策形成鲜明对比。尽管斯大林出生于少数民族的家庭，但他却以极端的方式采纳并推行了这一思想，强调俄罗斯民族的优越性，对包括格鲁吉亚在内的其他民族实施了压迫。
这一政策与斯大林的个人背景相矛盾。他成长在一个格鲁吉亚的普通家庭，语言是格鲁吉亚语，文化背景也与俄罗斯有很大差距。尽管如此，斯大林却将自己与俄罗斯民族认同了起来。这一转变，可能源于他在沙俄时期的成长经历，尤其是当时格鲁吉亚被俄罗斯统治，俄语成为社会上升的重要工具。斯大林的教育主要以俄语为主，青年时期的榜样多为俄罗斯的历史人物。这些经历逐渐使他认同俄罗斯文化，从而在政治生涯中推行大俄罗斯主义。
斯大林深知，只有一个强大的主体民族，才能确保国家的稳定。实际上，苏联解体时，俄罗斯民族的强烈要求独立，正是对戈尔巴乔夫过度偏袒其他民族政策的反应。这种政策导致了俄罗斯资源的流失，政治上对俄罗斯民族的打压，最终加速了苏联的解体。
斯大林的战略之一是通过统一的方式，从一个松散的国家联盟转变为一个更为集中的国家。原本苏联设想的是一个各加盟国平等的联合体，但斯大林认为，这种结构容易导致分裂，因此，他推行俄语和俄罗斯文化的融合，试图减少内部矛盾。他不仅加强了俄罗斯在苏联中的主导地位，还逐步削弱了其他加盟国的自治权，尽管名义上保持平等，但实际上它们的独立性已大大下降。
斯大林的强硬政策，虽然在短期内让苏联保持了统一和政治稳定，但这些手段给民族之间带来了深刻的矛盾和痛苦。尤其是对格鲁吉亚等少数民族的压制，不仅损害了民族情感，也埋下了未来冲突的隐患。
在斯大林的统治下，苏联的外交政策带有明显的扩张主义和侵略性。他试图恢复俄罗斯帝国的疆域，这不仅导致了多次战争，还严重损害了苏联的国际形象。例如，在1939至1940年的苏芬冬季战争中，苏联试图占领芬兰，但遭遇了顽强抵抗，尽管最终获得了一些领土，但损失巨大，国际声誉大跌。
斯大林的扩张政策不仅在战争中遭遇失败，还导致了邻国的痛苦和不安。斯大林的强硬手段和内部压制政策，使得苏联在国际上形象受损，长期来看，也为苏联的解体埋下了种子。
尽管斯大林的政策让苏联在一定时期内看似强大，但这也引发了内部动荡。在斯大林去世后，赫鲁晓夫对其政策进行了全面否定，而戈尔巴乔夫上台后推行的民族平等政策，进一步加剧了俄罗斯族的不满。随着时间推移，苏联内部的民族矛盾逐渐加深，最终导致了苏联的解体。
总之，斯大林的“大俄罗斯主义”不仅塑造了苏联的内部政策，也深刻影响了其外交战略。他的强硬手段为苏联带来了短期的统一与强大，但也埋下了未来分裂的隐患。
发布于：天津市场内配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
